Fb2 epub mobi что лучше. Форматы и формы электронных документов
Эти два понятия довольно широко используются в отечественной биологии и экологии. Схожесть названий намекает на близость понятий, и это действительно так.
Под биоценозом понимают совокупность живых организмов (всех царств, типов и классов), населяющих однородное (хотя бы относительно) жизненное пространство. Это может быть как участок суши, так и водоем или его часть. Между организмами биоценоза существуют взаимосвязи, обусловленные особенностями среды. Биоценозы складываются исторически.
«Биоценоз» — одно из основных понятий в науке экологии, и является одним из основных объектов ее изучения.
Биогеоценоз трактуют как совокупность живых организмов , неразрывно связанных с неживой природой в пределах определенной территории. Связь выражается в стойком круговороте веществ и энергии в границах биогеоценоза. Исходным источником энергии является Солнце.
Термин «биогеоценоз» также чаще всего применяют экологи. Два понятия весьма близки, но не тождественны, и их следует различать и применять правильно.
Все основано на связях
Начнем с общих характеристик обоих понятий. Для начала, и биоценоз, и биогеоценоз являются системами – они включают в себя множество элементов.
Затем, для них обоих характерна историчность – они формируются с течением времени. И причиной, и следствием этого является саморегуляция – системы реагируют на изменения, и через эти реакции возвращают себя в состояние, близкое к оптимальному. Поэтому оба типа систем в нормальном состоянии рассматриваются как относительно стабильные.
И биоценозы, и биогеоценозы характеризуются территориальностью. Естественно, речь не идет о четких, ярко выраженных границах, подобных государственным. В природе все рамки несколько размыты, но они есть, и ученые, говоря о биологических системах, всегда соотносят их с определенной территорией.
При этом в пределах своей территории и биоценозы, и биогеоценозы неоднородны – для них характерно горизонтальное зонирование. Зоны так же не имеют четко выраженных границ, как и системы в целом. Характерно для обеих систем и вертикальное зонирование (так, система может распространяться и на нижние слои атмосферы, и на подпочву).
Для характеристики обоих типов систем ученым приходится использовать одни и те же термины: «биомасса», «видовое разнообразие», «пищевые цепи», «симбиоз», «конкуренция» и многие другие, отображающие состояние и взаимовлияние биологических групп внутри системы.
На оба типа систем может воздействовать человек, поскольку он способен изменять состояние как биологической, так и неживой среды.
Наконец, оба понятия объединяет и тот факт, что используются они преимущественно российской наукой. Некоторое время назад понятие биогеоценоза довольно широко применялось в Германии, но сейчас это не так. В зарубежной науке существует своя, схожая, но не идентичная терминология.
Живое и неживое
Различия между двумя понятиями также включают национальный и исторический фактор. Они появились в разных местах и в разное время. Термин «биоценоз» предложил К.Мебиус в 1877 году, а понятие биогеоценоза разработал В.Сукачев в 1942 году.
Но главная разница состоит, конечно, не в этом, а в том, что понятие «биогеоценоз» включает в себя, наряду с биологическими, объекты и факторы неживой природы. Оно подразумевает анализ взаимосвязей и влияний и между живыми, и живого с неживым. Термин же «биоценоз» охватывает только живое, существующее в определенных границах и условиях. Скажем, минеральная среда в него не включается.
Есть еще одно принципиальное различие – происхождение. Биогеоценоз возникает исключительно естественным путем, без целенаправленного вмешательства. Биоценоз же может быть и искусственного происхождения – вполне уместно говорить о биоценозе плодового сада или поля злаковых.
Наука требует точности
Таким образом, видно, что понятия биоценоза и биогеоценоза имеют очень значительное сходство, но не идентичны. Наука не терпит приблизительности, поэтому использование терминов подразумевает точное знание их сущности. Сходства и различия двух понятий не ограничиваются перечисленными, однако для полого понимания их значения необходима хорошая профессиональная подготовка. Немало проблем уже возникло из-за того, что экологией, историей или физикой пытались заниматься ретивые энтузиасты без багажа знаний.
Просто же культурному человеку, интересующемуся наукой не на профессиональном уровне, достаточно усвоить, что:
- Биоценозы и биогеоценозы являются саморегулирующимися, относительно стабильными системами;
- Они не являются однородными, для них характерна горизонтальная и вертикальная зональность;
- Для их характеристики используется много общих понятий;
- Понятие биогеоценоза включает в себя не только живое, но и неживое;
- Биогеоценоз не может быть создан искусственно;
- Эти термины предложены разными людьми и в разное время;
- Они используются в основном отечественной наукой, а за рубежом применяется другая терминология.
А в целом, обычному человеку оба эти понятия должны намекать на то, что ему следует поосторожнее обращаться с природой, в которой все взаимосвязано и влияет друг на друга.
в чем отличие биоценоза от экосистемы?
- Понятие экосистема можно применить к объектам разной сложности и размера. Экосистемой может быть отдельная кочка на болоте и все болото, лужа, озеро и океан, луг, лес и Земля в целом. Таким образом, каждая конкретная экосистема характеризуется определенными границами (экосистема елового леса, экосистема низинного болота) . Однако само понятие экосистема обладает признаком безразмерности, ей не свойственны территориальные ограничения. Обычно экосистемы отграничивают друг от друга элементами абиотической среды, например, рельефом, видовым разнообразием, почвенными условиями и т. п. Термин экосистема применяется и по отношению к искусственным образованиям, например, экосистема парка, сельскохозяйственная экосистема.
Экосистемы по размерам можно разделить на микроэкосистемы (экосистема гниющего пня или дерева в лесу, прибрежные заросли водных растений) , мезоэкосистемы (болото, сосновый лес) и макроэкосистемы f океан, море, пустыня,) .
Для естественной экосистемы характерны три признака:
* экосистема обязательно представляет собой совокупность живых и неживых компонентов;
* в рамках экосистемы осуществляется полный цикл круговорота ве ществ, начиная с создания органического вещества и заканчивая его разло жением на неорганические составляющие;
* экосистема сохраняет устойчивость в течение определенного времени.Связь организмов в экосистеме. Жизнь организмов в экосистеме зависит не только от абиотических факторов, но и от того, в какие взаимодействия организмы вступают друг с другом. Живущие рядом организмы находятся в различных территориальных и пищевых взаимоотношениях. Среди огромного разнообразия взаимосвязей живых существ выделяют несколько типов отношений, которые имеют много общего у организмов разных систематических групп. К таким типам взаимоотношений относятся конкуренция, хищничество, симбиоз. Указанные типы взаимоотношений организмов рассматривались в курсе биологии за 10 класс.
Биогеоценоз. Параллельно с развитием понятия экосистема в первой половине 20 в. в экологии сформировалось учение о биогеоценозах. Термин биогеоценоз (от греч. bios жизнь, ge земля, koinos общий) предложил советский ученый Владимир Николаевич Сукачв (18801967).
Биогеоценоз это совокупность растений, животных, грибов и микроорганизмов, почвы и атмосферы на однородном участке суши, которые объединены обменом веществ и энергии в единый природный комплекс. Важной особенностью биогеоценоза является то, что он связан с определенным участком земной поверхности. Биогеоценоз это один из вариантов наземной экосистемы.
Структура биогеоценоза. Биогеоценоз включает живую часть, или биоценоз совокупность живых организмов, и неживую, абиотическую часть, которую слагают климатические факторы данной территории, почва и условия увлажнения (биотоп) .
Биогеоценоз и экосистема понятия сходные, но не одинаковые. Каждый биогеоценоз является экосистемой. Но не каждая экосистема соответствует биогеоценозу.
В чем отличие биогеоценоза от экосистемы? Прежде всего, любой биогеоценоз выделяется только на суше. На море, в океане и вообще в водной среде биогеоценозы не выделяются. Биогеоценоз имеет конкретные границы. Они определяются границами растительного сообщества фитоценоза. Образно говоря, биогеоценоз существует только в рамках фитоценоза. Там, где нет фитоценоза, нет и биогеоценоза. Понятия экосистема и биогеоценоз тождественны только для таких природных образований, как лес, луг, болото, поле. Лесной биогеоценоз = лесная экосистема; луговой биогеоценоз = луговая экосистема и т. п. Для природных образований, меньших или больших по объему, нежели фитоценоз, либо там, где фитоценоз выделить нельзя, применяется только понятие экосистема. Например, кочка на болоте экосистема, но не биогеоценоз. Текущий ручей экосистема, но не биогеоценоз. Точно так же только экосистемами являются море, тундра, влажный тропический лес и т. п.
Фотографы не прекращают спорить о том, какой из форматов выбирать для фотографий при съемке. Речь идет о RAW и JPEG (иногда JPG). Несмотря на то, что в общем большинство специалистов представляют себе разницу между этими двумя форматами, понимание любителей не всегда четкое. Фотограф и преподаватель Уэйн Раску (Wayne Rasku), который ведет веб-занятия по фотоискусству в Атланте (Джорджия, США), собрал информацию и противоречия вместе. В статье он постарался объяснить, в чем суть форматов и как понять, какой формат нужно использовать для получения максимального эффекта в результате.
JPEG против RAW
JPEG - общепринятый формат для фотографий, все просто. Если вы отправляете изображения в Сеть или печатаете снимки, то, скорее всего, файлы сохранены именно в формате JPG. Тем не менее, к JPEG "накопились вопросы" по поводу целостности изображений. Конечно, формат описывают, как наиболее распространенный формат сжатия снимков, основной для большинства цифровых камер. Но технически он представляет собой "изменение с потерями", которое ухудшает исходные параметры изображений. Именно в этом кроется основная проблема, отправная точка дискуссий о том, в каком формате делать и сохранять снимки.
В чем же состоит неудобство сжатия с потерями? По сути, камера изначально запрограммирована на трансформацию файла до меньшего размера путем отбрасывания части пикселей. В зависимости от выбранных настроек, сжатие будет большим или меньшим. Если вы выставите наиболее крупный размер файлов, камера "отбросит" минимальное количество данных. Если вам нужно уместить на как можно больше снимков, вы выставляете меньшее разрешение - например, 640х480 при максимально возможных для 10-мегапиксельного фотоаппарата 3648х2736. Все "дополнительные" пиксели камера просто не сохранит, оставив только необходимое количество.
Для просмотра на дисплее цифрового фотоаппарата этого может быть вполне достаточно, но для печати масштабных изображений качество будет совершенно неприемлемым. На картинке останутся те самые неприятные квадратики-пиксели, и фото придется уменьшать, порой, уже до неприемлемых размеров.
Любая постобработка, в том числе Photoshop, сжимает изображения еще сильнее. Большинство людей не трансформирует снимки по несколько раз, но, если вам нужно это сделать, проблема проявится еще ярче.
Чем формат RAW отличается от JPEG?
Изменяя в камере формат файла с JPEG на RAW, вы "предупреждаете" ее, что обрабатывать снимки не нужно вообще, поэтому она сохраняет в изображении все пиксели. Вот и все. Полученный файл будет гораздо "тяжелее", чем при выборе JPEG, даже если в последнем выставлен наибольший размер кадров. Также разница между форматами состоит в "глубине" пикселей. JPEG использует 8-битные, тогда как в большинстве цифровых зеркальных камер диапазон составляет 13-14 бит на пиксель. Такой разбег приводит к тому, что области, схожие по яркости, объединяются, чего нет при выборе формата RAW. Это влияет, в частности, на баланс белого, возможность точно настроить экспозицию. Кстати, работая с RAW, вы сможете сделать HDR-фотографию из одного файла.
фото by Peter Majkut
Следующий логично возникающий вопрос заключается в том, как правильно обрабатывать фото в RAW, чтобы его можно было напечатать или выложить в Сеть? Ситуация складывается практически как с пленочными фотоаппаратами: чтобы увидеть полноценный снимок, нужно повозиться с негативом. С RAW все также - вам потребуется ПО для пост-обработки, оно поможет сделать исходный файл пригодным для дальнейшего использования.
Еще одно важное отличие RAW - вы не сможете использовать любой из «творческих» режимов камеры. Доступна ручная настройка диафрагмы и выдержки, но при выборе предустановленных сочетаний параметров («вечеринка», «солнечный пляж» и так далее) фотоаппарат автоматически сменит RAW на JPEG.
Подытожим: этот формат сохраняет для вас полный набор пикселей, но придется научиться обрабатывать изображения. В дополнение к этому вы сможете с минимальными потерями форматировать снимки, обрезать их, делать ярче при постобработке.
В чем же все-таки суть спора о выборе формата?
Одни фотографы ратуют за RAW, другие - сторонники JPEG. Это вызвано несколькими причинами. Во-первых, не во всех камерах поддерживается формат RAW. Например, в компактных цифровых фотоаппаратах он не предусмотрен. С другой стороны, съемки в нем позволяют "задействовать все ресурсы" и получать максимально качественный результат. Приверженцы RAW говорят, что с ним они могут получить полный контроль над снимками.
Некоторые, в том числе высокопрофессиональные, авторы сопротивляются, продолжая работать в JPEG. Они утверждают, что, будучи уверенными в своих силах, могут получить хороший результат и в этом формате. По их мнению RAW удлиняет рабочий процесс за счет кропотливой пост-обработки и лишает фотографа возможности основную часть времени тратить на съемки. Поклонники JPEG не хотят сидеть у компьютера, им хочется побольше работать непосредственно с камерой.
Еще один аргумент противников RAW - размер файла. Он практически в два раза больше, чем JPEG, и ресурсы карты памяти исчерпываются быстрее. На жестком диске тоже неудобно их хранить, если вы снимаете много. RAW-форматы не унифицированы, они отличаются в зависимости от самой камеры, вплоть до расширения. В частности, у Nikon это a.NEF, а у Canon - a.CR2. Если вы часто используете разные фотоаппараты, подобное усложняет жизнь.
Нужно помнить еще и о том, что устаревшее ПО не может работать со снимками с камер последнего поколения. Как утверждает фотограф Кен Рокуэлл (Ken Rockwell), яростный противник RAW, "когда-нибудь мы просто не сможем открыть свои старые файлы, так как нужных версий программ уже не будет существовать". И, если вы постоянно обновляете ПО, будьте готовы потерять изображения, сделанные несколько лет назад. С JPEG этой проблемы нет - и это аргумент, который стоит учитывать.
И наконец, главное. Как понять, какой формат необходим именно вам
Если вы умеете быстро и без затруднений работать со специализированным ПО для пост-обработки фото, хотите получить полный контроль над нюансами редактирования своих снимков, вам стоит остановиться на RAW. Покупать программы, кстати не обязательно. Формат поддерживается даже в бесплатном ПО (таком, как Picassa), не говоря уже о разнообразном профильном обеспечении.
Если же вам не хочется добавлять в рабочий процесс еще один, и непростой, этап, вы не готовы одолеть следующую ступень в искусстве фотографии, или не собираетесь приобретать специализированные программы, выбирайте формат JPEG.
Нужно только помнить, что такой файл нельзя конвертировать в RAW, а вот наоборот - вполне. Поэтому большинство профессиональных фотографов все же стараются познакомиться с более трудоемким форматом поближе. RAW для них - ключ к большому количеству возможностей. К тому же, всегда есть компромисс: можно сохранять снимки на камере сразу в двух форматах. Если емкости карты памяти достаточно, это оптимальный вариант: наиболее удачные снимки вы оставите без изменений в JPEG, а для те, которые требуют коррекции, возьмете из RAW-источника.
Небольшое примечание для тех, кто все же выбрал RAW. Есть несколько удачных комплексных программ, работая с которыми удастся реализовать все возможности формата. Одна из наиболее популярных - Adobe Lightroom. На просторах Интернета есть много туториалов, рассказывающих о том, как редактировать сырые файлы с помощью мощных, интересных инструментов ПО. Особенно хорошо программа подходит для ландшафтной съемки: если вам нравится работать на природе, стоит освоить Lightroom, и результаты вас впечатлят.
На сегодняшний день широкий выбор и доступность различных устройств, воспроизводящих музыку практически каждого человека делают меломаном. Каждый может скачать из Интернета треки любимых исполнителей и слушать их с музыкального центра, компьютера или mp3-плеера.
Во время скачивания, должно быть, каждый из нас замечал, что музыкальные файлы, которые выложены в сети бывают разных форматов. Однако чем они отличаются знают немногие рядовые пользователи. Форматы аудио могут быть сжатыми и не сжатыми. В свою очередь сжатые форматы тоже отличаются друг от друга. В одних случаях сжатие происходит с потерей качества, а в других – без нее.
WAV
Файл этого формата представляется собой оцифрованную запись аудиопотока. То есть, файл WAV - это фактически несжатый и необрезанный чистый звук. В этом формате сохраняются записи, сделанные с диктофонов и прочих записывающих устройств. Музыка в формате WAV представляет точно и без искажений копирует воспроизведенный в живую трек.
Это расширение дает довольно качественный звук, поэтому его часто используют на радиостанциях. Минус формата WAV в том, что файлы, сохраненные в нем, занимают много дискового пространства, неудобны при передаче через Интернет. Поэтому в большинстве случаев файл формата WAV подвергают компрессии, уменьшая тем самым его «вес».
MP3
Это, пожалуй, самый известный и часто используемый формат. Преимущество его в том, что размер файлов, переконвертированных в MP3 значительно ниже, по сравнению с исходным. Разница - от 70% и более. Дело в том, что сжатие файла происходит по особому алгоритму.
Человеческое ухо устроено так, что может воспринимать далеко не все частоты. Так что при компрессии файла в формат MP3 происходит урезание того звукового диапазона, который наш слух не воспринимает.
Вследствие этого происходит значительное уменьшение «веса» файла, но при этом воспроизводимый в MP3 звук для слушателя мало чем отличается от записи в исходном качестве. С последним утверждением не соглашаются некоторые меломаны. По их мнению, звук в MP3 «неживой».
Файлы в этом формате можно быстро и легко перекидывать на портативные устройства, передавать через Интернет. Кроме того, MP3 воспроизводит большинство проигрывателей для почти всех современных операционных систем.
АРЕ
Этот популярный формат кодирования цифрового звука. Принципиально отличие от MP3 в том, что компрессия происходит без потерь качества. При этом с CD-Audio сначала снимается оригинальный файл в формате WAV. А потом все эти данные архивируются в АРЕ. Таким образом, размер записи уменьшается в 1,5-2 раза.
В дальнейшем звук в формате АРЕ можно снова разархивировать и получить исходный WAV - файл. Формат АРЕ отлично подходит тем, кто предпочитает скачивать музыку не по одному треку, а сразу целыми альбомами. При этом в АРЕ все треки альбома сжимаются одним файлом.
Это позволяет уменьшить дисковое пространство, необходимое для хранения музыки. В принципе, можно архивировать в АРЕ и отдельные файлы, но так конечный «вес» файлов будет больше. Файлы в формате АРЕ «весят», в среднем, в 2-4 раза больше, чем в МР3. Однако, по мнению взыскательных слушателей, и звучание музыки в этом расширении гораздо лучше.
FLAC
Это еще один формат аудифайлов, предусматривающий сжатие без потери качества. Расширение FLAC довольно популярно благодаря своей мультиплатформенности: большинство операционных систем и проигрывателей «понимают» этот формат. Существуют также потративные медиаплееры, которые без проблем воспроизводят музыку в формате FLAC. Универсальность этого расширения также и в том, что воспроизводить музыку в этом формате можно как на портативных плеерах, так и на профессиональной звуковоспроизводящей аппаратуре.
WMA
Этот формат файла был разработан корпорацией Microsoft. Он позволяет хранить и воспроизводить аудиоинформацию. Изначально этот формат позиционировался, как прямой конкурент МР3.
Дело в том, что коэффициент сжатия при конвертации в WMA больше, а значит, конечный файл «весит» меньше. Однако в последних версиях этого формата предусмотрено кодирование без потери качества.