Лицензионная чистота программного обеспечения. Свободное ПО: «проверка лицензионности
«Традиции».
Изложенному здесь должны следовать все участники. Прежде чем редактировать, убедитесь, что вносимые изменения не вызовут претензий со стороны сообщества или стюардов проекта . Если есть сомнения, выскажитесь на странице обсуждения .
Достоверность материалов, размещаемых на сервере
Сервер «Традиция» использует технологию вики: здесь можно свободно размещать любую информацию. Круг авторов «Традиции» не ограничен.
Это может привести к тому, что какие-то размещённые здесь сведения могут быть неточными, ошибочными, случайно или злонамеренно искажёнными.
В связи с этим обстоятельством администрация сервера заявляет, что она никоим образом не отвечает за содержание материалов, размещаемых на сервере.
Законы РФ
В силу указанных выше причин содержание того или иного материала может противоречить законам Российской Федерации , а также тем или иным толкованиям этих законов.
Материалы, вызывающие неприятие
Среди сведений и документов, размещённых здесь, вы можете встретить те, содержание которых вызывает у вас протест, возмущение или неприятие. Материалы, размещённые на сервере, могут противоречить вашим политическим убеждениям, национальным или религиозным чувствам, моральным нормам или эстетическим предпочтениям.
Лицензионная чистота материалов, копирайт
Владельцы сайта не делают никаких утверждений о лицензионной чистоте размещённых на нём материалов.
Однако Вы должны осознавать, что если Вы вносите правки в какой-то из разделов сайта, то эти правки могут быть в дальнейшем использованы его администрацией или третьими лицами на условиях GFDL , если иное специально не оговорено между Вами и нами . При размещении авторских материалов, чьё распространение за пределами сервера Традиции не желательно, просьба указывать этот факт явным образом в конце текста.
Перенос материалов проекта на сервер Wikipedia
В связи с решением Арбитражного Комитета русской Википедии о том, что в отношении переносимых с Традиции материалов GFDL можно не соблюдать и что в тексте статьи, перенесённой на Википедию можно не устанавливать ссылку на источник материала, как этого требует лицензия GFDL, администрация Традиции сообщает, что:
- Считает НЕЗАКОННЫМ размещение тех материалов Традиции на Википедии, для которых упомянутое условие не соблюдается, вне зависимости от времени переноса (т.е. включая те, которые были перенесены до соответствующего решения АК и ссылка на источник которых была удалена впоследствии).
- Пункт 1) никак не связан с тем, кто осуществил перенос - постороннее лицо, либо сам автор статьи. Если автор статьи счёл необходимым перенести текст, указав источник на Традиции - значит это был перенос, а не первоначальная публикация, и на него в полной мере распространяются все требования GFDL по части копирования GFDL-совместимых материалов.
- Настоящая декларация не должна рассматриваться в качестве угрозы судебного преследования. Разбирательство по правомерности распространения спорных материалов будет происходить с администрацией Wikimedia Foundation напрямую.
Разумеется, заинтересованному участнику ничто не мешает самостоятельно размещать его собственные материалы и на Традиции и на Википедии и вообще где угодно. Публикация материалов на Традиции никак не ограничивает права авторов участвовать в иных проектах.
Материалы перенесённые из Wikipedia
При переносе статей и их частей из Википедии необходимо указывать в описании правки адрес первоисточника статьи.
Специально для целей душевного спокойствия уважаемого Ilya Voyager@ruwiki администрация сайта велиречиво сообщает, что все перенесённые из проекта Википедия материалы продолжают нами распространяться на тех же условиях лицензирования , в соответствии с которыми они в оную
Уточнение клиента
Здравствуйте!
Всем спасибо за ответы!
Хотим внести пару уточняющих моментов.
Что понятно из всего сказанного:
1. Указать в договоре, что все обслуживаемое ПО из перечисленного ниже (далее составить список ПО) установлено предыдущими сотрудниками компании, не нами.
2. Указать в договоре, что мы обслуживаем только лицензионное ПО у Заказчика и далее список ПО, и Заказчик гарантирует что оно лицензионное.
Что НЕ понятно:
Например: на компьютере бухгалтера я вижу 1С, работающую через "саблю" (т.е. через кряк), настраиваю сам 1С, например какой-то отчет или подключаю новую базу или настраиваю резервную копию. Но саму, ранее установленную "саблю", не трогаю.
Такие действия подпадут под статью 146, или аналогичную, если они будут очевидны и доказаны в суде?
Станислав оставил отзыв о сайте - показать
Я получил ту информацию, о которой запрашивал, благодаря ответам нескольких юристов.
Спасибо!
- пособничество
700
стоимость
вопроса
вопрос решён
Свернуть
Ответы юристов (15)
- 9,0 рейтинг
- эксперт
9419 ответов
2152 отзыва
Юсупов Азизбек
Юрист, г. Москва
Вообще на практике в таких случаях 2 пути:
1. Не обслуживать
2. Обслуживать но с конкретным указанием перечня пиратского ПО (которое установлено не вами) и подписью руководителя, чтобы к вам не возникло вопросов со стороны многоуважаемых органов.
В целом вы правы. По сути заключив такой договор с заказчиком вы самоустраняетесь.
Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
Свернуть
- 7,4 рейтинг
- 10,0 рейтинг
- эксперт
- 8,0 рейтинг
- 7,4 рейтинг
- 10,0 рейтинг
- эксперт
- 7,4 рейтинг
- 10,0 рейтинг
- эксперт
Юрист, г. Екатеринбург
Общаться в чате-
Как известно, Госдума приняла поправки в четвёртую часть ГК РФ: “Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином при необходимости и исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения”. Как всегда, термины расплывчаты, определения нечёткие – всё по старой русской традиции: “Закон, что дышло, как поверну, так и вышло”. Необходимость придётся доказывать так же, как необходимость самообороны при нападении.
Чуть ранее Высший Арбитражный Суд принял постановление о “безвинной ответственности”:
23. В силу пункта 3 статьи 1250 ГК РФ отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав.
С учетом этого судам надлежит иметь в виду, что пресечение нарушения производится независимо от наличия или отсутствия вины нарушителя.
Отсутствие вины нарушителя не исключает применения и иных мер защиты исключительных прав, в том числе в форме взыскания с нарушителя убытков или компенсации.
При этом суд, рассматривающий дело о взыскании компенсации с нарушителя в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, учитывает отсутствие его вины при определении размера компенсации (пункт 43.3 настоящего постановления).Надеюсь, понятно, что если вы вышли в интернет, и читаете эту запись — то браузер сделает её копию перед тем как отобразить её на экране. Так как я вам права копировать явно не давал – то готовьте пять миллионов. Благодаря гениальности законодателей виновен теперь любой.
Естественно, постановление касается и нелицензионного программного обеспечения. Ради интереса прошерстил свой ноутбук и не нашёл ничего нелицензионного и незаконного, как ни удивительно. На данный момент ситуация сложилась таким образом, что для каждого платного программного пакета существует свой абсолютно свободный аналог или коммерческая программа, несравнимая по стоимости, и пиратский софт ставят только от “привычности” и недостатка образования. Ну ничего, миллионные штрафы, надеюсь, народ образумят. Итак, представляю вашему вниманию небольшой список необходимого для жизни софта, часть из него бесплатна, часть – стоит своих денег.
Операционная система.
Разумеется, существуют операционные системы лучше, быстрее и надёжнее Windows. К сожалению, в России ситуация изначально сложилась так, что на домашнем и оффисном компьютере особенного смысла ставить что-то кроме продукции Microsoft нет. Причём решающую роль в выборе операционки здесь играет привычность, понятность, наличие необходимого программного обеспечения и драйверов. Попробуйте, например, заставить работать под Linux принтер-комбайн Epson RX610.
В итоге, здесь у нас альтернативы нет, и отказав себе в бутылке средненького виски или в обеде в суши-баре, на эти деньги покупаем лицензионную Windows. У владельцев ноутбуков проблем нет, найти в продаже лаптоп без предустановленной Vista сейчас невозможно.
Кстати, Microsoft сейчас вполне бесплатно раздаёт Windows 7 в целях тестирования. Должен сказать, даже эта бета-версия значительно шустрее и стабильнее всех пердыдущих продуктов.
Оффис.
Лицензионный Microsoft Office 2007 для домашнего использования стоит около 2500 рублей. Но тратится смысла не имеет, так как OpenOffice от Sun вполне перекрывает нужды дома и оффиса, оставаясь совместимым по форматам файлов. Почему народ предпочитает ворованный Microsoft Office – загадка. Наверное, нужно ввести смертную казнь за использование нелицензионного ПО, чтобы заставить рядового пользователя обратить внимание на альтернативные продукты.
В итоге съэкономите 3000$ и не сядете в тюрьму.
Видео.
О чудо! В Windows Vista есть всё необходимое для обработки домашнего видео!
В качестве альтернативы можно использовать – VirtualDub , он может всё то же самое, однако интерфейсом его разработчик обделил. Его практически нет. Зато работает VirtualDub на порядок быстрее, ибо написан на С++ и ассемблере.
Антивирус.
Так как мы используем Windows, у нас актуальна проблема вирусов. Кроме весьма недорогих Доктора Веба и Касперского существуют бесплатные для домашнего пользователя Avast! и AVZ .
Касперского можно получить бесплатно в комплекте с мессенджером яндекса .
Органайзер.
Тут оказалось всё не так просто. Аналогов Outlook не так уж и много, а по удобству – практически нет. Единственное, чего в Outlook не хватало – так это иерархии задач. При выборе органайзера я руководствовался следующим:
- Совместимость с Outlook для импорта данных
- Возможность синхронизации с PocketPC
- Защищённость
- Простой лёгкий интерфейс
Кстати, Outlook ещё, оказывается, и почтовая программа. =)
MyLife Organized
Самая мощная и навороченная программа из описанных. Может вообще всё. И многопользовательский, и календари тебе изадачи, и бухгалтерия, и иерархии, и карты памяти, и менеджер проектов…
Разработчики попытались запихнуть в продукт всё, что видели вокруг. Отсюда и проблемы – гигантская вложенность окон и меню, неочевидные связи между модулями (видно, что писали разные люди). Синхронизируется, но не со всеми устройствами и не всегда.
В итоге получился пакет для пожирания свободного времени, но по приемлемой стоимости в 50$ .
EssentialPIM
Практически полный клон Outlook 2003, при этом несоизмеримо меньше размером, быстрее и удобнее. Структура задач – иерархическая, синхронизируется с Outlook, Windows Mobile устройствами, Palm, iPOD, Google Calendar. Шифрует базы AES, автоматически создаёт резервные копии. Стоимость вполне адекватна , купил и его и модуль синхронизации.
Недостатки есть, но достоинств не перекрывают. Сбоит синхронизация с наладонником изредка, приходится очищать связи, удалять все данные PIM на устройстве синхронизировать заново. Проблемы с восстановлением из трея в Vista. Просто отключил опцию сворачивания в трей и запланировал чаще делать резервные копии.
В следующей части статьи я расскажу вам о картах памяти, базах знаний и средствах разработки.
Любое программное обеспечение является объектом интеллектуальной собственности и защищено законом о защите прав данной собственности от копирования и несанкционированного использования. Все программы пакета "ФотоБИЗНЕС" созданы известным разработчиком программного обеспечения – компанией AMS Software.
Приобретая данный продукт, вы получаете лицензию, которая дает право на его использование. Условия использования программного обеспечения (например, возможность переноса на другой ПК, получение обновлений и пр.) фиксируются в соглашении, сопровождающем поставку программы. При покупке пакета «ФотоБИЗНЕС», вы получите полный комплект сопроводительных документов, подтверждающих легальность приобретения продукта.
Почему важно использовать лицензионный софт?
1. Стабильная работа программного обеспечения
Как разработчики, мы гарантируем качество и стабильную работу поставляемых продуктов. Это позволит вам оптимизировать деятельность вашего фотосалона, внедрять передовые методы работы, избегать простоев и т.д. Использование лицензионного софта является показателем солидности и современности вашего бизнеса, вне зависимости от его объемов.
2. Бесплатные обновления и оперативная техническая поддержка
В то время, как ваши конкуренты будут использовать некачественные «пиратские» программы, вы будете проинформированы о выходе новых версий и сможете беспрепятственно получать обновления продукта. Еще одно важное преимущество – это доступная техническая поддержка пользователей. Если у вас возникнут вопросы, касающиеся работы программ, вы всегда сможете связаться со специалистом тех. службы. Ваши замечания и предложения очень важны для нас. Они позволяют сделать наши продукты лучше!
3. Исключение рисков, связанных с использованием «пиратских» программ
Установка нелицензионного программного обеспечения противоречит требованиям законодательства РФ и может привести к уголовной ответственности. Кроме этого, с точки зрения налогового кодекса, использование «пиратских» версий может быть истолковано как нарушение правил учета объектов налогообложения и вести к штрафным санкциям.
По результатам проверки организаций на предмет законности использования ПО правоохранительные и налоговые органы имеют право изымать компьютеры до выяснения обстоятельств или предоставления документов, подтверждающих легальность приобретения программного обеспечения. Факт изъятия может привести к полной остановке деятельности фирмы со всеми вытекающими последствиями.
Сэкономить на приобретении лицензионного софта или обеспечить стабильное и безопасное развитие бизнеса - решать только вам. Приобретая пакет "ФотоБИЗНЕС", вам не придется опасаться штрафов и санкций со стороны различных проверяющих инстанций. Качественный лицензионный софт обеспечивает не только стабильную деятельность фотосалона, но и яляется важным фактором его эффективной работы.
-
Юрист, г. Москва
Общаться в чате
Здравствуйте. Вы пропишите в договоре, что не несёте ответственности за установленное ПО на оборудовании Заказчика и данное ПО не является установленным исполнителю и не принадлежит исполнителю.
Заказчик обязуется предоставить на обслуживание только лицензионное ПО.
В принципе Ваш вариант пунктов тоже нормально подойдёт, чуть чуть подредактировать в части, что принятое на обслуживание ПО установлено заказчиком и будет хорошо.
Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
Свернуть
получен
гонорар
33%
Юрист
Общаться в чате
Уважаемый Станислав! Здравствуйте! В дополнение к мнениям уважаемых и профессиональных коллег примите следующее:
изначально Вам сразу по заключению договора следует письменно проинформировать Заказчика о необходимости приобретения лицензионного ПП (установки). Это снимет риски с Вас быть обвиненными в использовании нелицензионного ПП (причем не только в уголовно-правовом аспекте).
Приведенные Вами выдержки также могут быть уместны, но отдельно проинформировать надо.
Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
Свернуть
Адвокат, г. Москва
Общаться в чате
Если мы не будем устанавливать нелицензионное ПО, а только поддерживать его работоспособность и настраивать, подпадут ли наши действия под статью 146 п.3 УК или под какую-то другую?
Станислав
Добрый день.
Вам необходимо учесть следующее:
1. Нужно прямо в договоре указать, что все программное обеспечение поставляется исключительно самим заказчиком, Вы ничего самостоятельно не устанавливается.
2. Нужно указать, что в соответствии с договором Вы обслуживаете только лицензионное ПО, нелицензионное ПО Вы не обслуживаете. Это в случае спора подтвердит и позволит сослаться на то, что Вы намеревались обслуживать только лицензионное ПО и полагались на заказчика в том, что все ПО лицензионное.
Вместе с тем, указанное в принципе также следует и в Вашем предложенном варианте.
Поэтому если Вы все оставите как есть, то никаких проблем не будет, Ваши формулировки соответствуют указанным требованиям.
С Уважением,
Васильев Дмитрий.
Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
Свернуть
получен
гонорар
33%
Юрист, г. Саяногорск
Общаться в чате
Исполнитель, осуществляя установку ПО с дистрибутивов (либо их резервных копий) Заказчика предполагает, а Заказчик фактом подписания настоящего договора гарантирует Исполнителю, что все передаваемое Заказчиком Исполнителю ПО предназначенное для установки (переустановки) на технику Заказчика является лицензионным.
Станислав
Здравствуйте, Станислав.
На самом деле сомнительные пункты. Допустим, заказчик передал вам дистрибутив с ПО. Вы стали его устанавливать, в процессе читаете лицензионное соглашение, вводите серийные номера и прочее. Т. е. вы как человек, занимающийся настройкой ПО, априори должны понимать, лицензионное оно или нет. Иначе что вы за специалист такой. А вот заказчик как раз может этих тонкостей не знать, он ведь не эксперт в этой области.
Поэтому, думаю, в случае чего от уголовной ответственности такие пункты вас не спасут.
Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
Свернуть
получен
гонорар
33%
г. Нижний Новгород
Общаться в чате
Здравствуйте.
Судебная практика показывает, что суды нередко используют формулировки вроде «заведомо контрафактный», «достоверно зная о том, что незаконное» и т.п. Каких-либо доказательств «заведомости» при этом зачастую не рассматривается (дела этой категории вообще нередко в особом порядке проходят). Иногда суды даже говорят о «явных признаках контрафактности», под которыми понимают, например, отсутствие наклейки сертификата подлинности на системнике - что, согласитесь, весьма спорно, ибо можно купить лицензию на ПО, не покупая наклеек. Много придираются к компакт-дискам - мол, на нём не указан правообладатель, не указан номер лицензии и т.п., что многие судьи считают явным признаком контрафактности (хотя ничто не мешает купить софт через интернет, а потом записать на болванку копию ПРАВОМЕРНО приобретённого продукта)…
К чему я всё это говорю? Идея о названных пунктах в соглашении выглядит здраво, но панацеей не является.
Кроме того, одной 146-й статьёй список возможных опасностей не ограничивается, ибо у данной статьи есть две лучшие подружки: статьи 272 и 273. Не раз доводилось видеть приговоры, где все эти три статьи (146, 272, 273) указывались вместе. Дело в том, что под вредоносным ПО ныне понимается, в частности, софт, предназначенный для «нейтрализации средств защиты компьютерной информации», а также любая другая информация, служащая этой цели. То есть обрести судимость по ст. 273 можно просто воспользовавшись кряком, патчем, кейгеном и т.п. вещами. В этом плане статья 273 опаснее 146-й, ибо 146-ая влечёт уголовную ответственность лишь за крупный размер (от 100000 рублей).
Кроме того, вы сами указали на то знаете о нелицензионности софта. Если в договоре будет прописано, что заказчик гарантирует лицензионную частоту, но сотрудники полиции докажут, что вы, невзирая на это, знали о том, что софт контрафактный - это вряд ли пойдёт вам на пользу...
Обобщая.
Формально вы можете попытаться возложить ответственность за лицензионную чистоту ПО на заказчика, по факту это не исключает риск. Установка, настройка и обслуживание ПО - одна из довольно частых причин привлечения по ст. 146. Оцените риски и принимайте решение.
Как альтернатива - предложите заказчику перейти на использование свободного и/или бесплатного программного обеспечения и возьмите на себя его обслуживание.
Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
Свернуть
Юрист, г. Санкт-Петербург
Общаться в чате
Теоретически, ваши действия подпадают под признаки соучастия в преступлении, а именно ваши действия могут рассматриваться как пособничество в совершении преступления. Обладая специальными знаниями, если я не ошибаюсь, вы должны распознать пиратское ПО от не пиратского. К тому же вы уже заведомо знаете, что это ПО является пиратским, тем не менее вы готовы его сопровождать, умышленно устраняете препятствия пользования владельцем незаконным ПО. Описанная Вами схема, с соответствующими пунктами гражданско-правового договора, поможет вам избежать гражданской ответственности, а вот спасёт ли вас это от уголовной ответственности в связи с вышеизложенным остаётся открытым вопрсом. Вообще при большом желании вам могут инкриминировать статью.
Статья 33. Виды соучастников преступления
1. Соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник.
2. Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом.
3. Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими.
4. Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.
5. Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.
Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
Свернуть
получен
гонорар
33%
Юрист
Общаться в чате
Уважаемый Станислав! В дополенение на Ваши уточнения: если Вы уведомите Заказчика о не лицензионном характере ПП, то действия по обслуживанию оргтехники будут законны, так как прямого запрета нет. Тем более, обслуживание Вы будете осуществлять уже с учетом лицензионного обеспечения (продумать можно).
Здесь аналогия по краденой машине, которую привезли на ремонт. Подрядчик выполнил ремонт там, подвески, или еще чего-нибудь… В чем виноват Подрядчик, когда машину уже украли?
Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
Свернуть
Уточнение клиента
А не подпишем ли мы такой бумагой с уведомлением о нелицензионности ПО, что мы заведомо знали, что оно нелицензионное?
Статья 146.п2 гласит:
Вопрос то в чем - как судья повернет - является ли настройка и обслуживание ПО его использованием?
В общем уже сам понял, что зависит не столько от закона, а как будет трактовать все факты судья.
Юрист, г. Екатеринбург
Общаться в чате
Поскольку Исполнитель не имеет возможности убедиться в полной лицензионной чистоте ПО установленного на Технике Заказчика, то вся ответственность за использование нелицензионного ПО, предусмотренная действующим законодательством и в частности статьей 146 Уголовного кодекса РФ "
Станислав
Здесь не дописано, судя по всему - «лежит на Заказчике».
Невозможно перенести ответственность на кого-то, пунктом договора. Если Вы едете на похищенной машине и знаете об этом, думаю, что Вы также совершаете преступление. Осуществляя обслуживание, Вы не можете не знать, что работаете с нелицензионным ПО, а обслуживая, таким образом и пособничаете.
Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
Свернуть
получен
гонорар
33%
Юрист
Общаться в чате
Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
Свернуть
Юрист, г. Екатеринбург
Общаться в чате
1. Могут ли действия, связанные с обслуживанием (но не связанные с установкой и обновлением) нелицензионного ПО попасть под статью 146?
Станислав
Если можно, то со ссылкой на судебную практику, а не на теорию.
Станислав
А какая у Вас тут может быть ответственность? Вы обслуживаете только лицензионное ПО, с иным ПО не работаете - причем тут судебная практика, остальное ПО, установленное на машине клиента Вас не касается и не интересует. А укрывательство преступления - только в части особо тяжких. Т.е. к Вашему случаю это не относится.
Ответ юриста был полезен? + 1 - 0
Свернуть