Сравнить размеры телефонов в натуральную величину. Лучшие смартфоны по соотношению «цена-качество
Компакт с полуторадюймовым сенсором
Большие матрицы по-прежнему в моде, и производители это неустанно подтверждают. Вот и компания Canon активно трудится на передовой. Уже достаточно давно линейки G и S компактных камер с датчиками изображения формата 1/1,7″ снискали популярность у тех, кто хочет иметь полный контроль над съемкой и кому важно качество, насколько его может обеспечить компакт. Тенденция к минимизации устройств давно забыта, поэтому теперь производители компактных фотокамер могут не ограничивать себя размерами корпуса и устанавливать в «компактные» камеры достаточно большие матрицы. После выпуска компактной камеры Canon G1 X с полуторадюймовым датчиком изображения производитель решил продолжить линейку и выпустил Canon G1 X Mark II. Это по-прежнему компакт, но в обычный карман его просто так не запихнешь. И самый главный вопрос, на который нам предстоит ответить данной статьей: а стоит ли оно того? Так что перейдем к делу.
Характеристики
| Основные | |
| Матрица | CMOS, 1,5 дюйма (18,7 × 14,0 мм) |
| Разрешение | 13 млн. эффективных пикселей, максимальное разрешение 4160×3120 |
| Стабилизатор изображения | 5-осевой оптический с подвижной группой линз |
| Светочувствительность | ISO 100-12800 |
| Объектив | f/2,0-3,9; 24-120 в 35-миллиметровом эквиваленте; 5-кратный зум |
| Вспышка | Выбрасываемая, 50 см - 6,8 м |
| Режимы скорости затвора | 60 - 1/4000 секунды |
| Режимы съемки | PASM, Smart Auto, Звезды |
| Формат файлов | JPEG, CR2, MP4 |
| Видео | 1920×1080 30 кадров/с, MP4 |
| Память | Карты памяти SD, SDHC, SDXC (UHS-1) |
| Экран | Сенсорный емкостный ЖК-дисплей диагональю 3″ (7,5 см) |
| Разъемы | Mini-USB, Micro-HDMI, разъем для пульта ДУ RS-60E3 |
| Мин. расстояние фокусировки | Прибл. 5 см (в широкоугольном положении зума), теле - от 150 см |
| Источник питания | Литий-ионная батарея NB-12L (прибл. 240 кадров/300 мин.) |
| Беспроводные интерфейсы | Wi-Fi, NFC |
| Размеры, вес | 116×74×66 мм; 558 г (включая вес батареи и карты памяти) |
Внешний вид
 | Спереди ничего лишнего - объектив и глазок подсветки автофокуса. Объектив, как и полагается, сообщает практически всю необходимую информацию о себе: ЭФР 24-120 мм, f/2,0-3,9. |
 | Вид сзади демонстрирует поворотный сенсорный дисплей и вполне стандартный для Canon набор органов управления. |
 | Слева можно найти лишь механический рычажок для открытия выбрасываемой вспышки и значок NFC. |
 | Справа под заглушкой находятся три разъема: AV-out (Mini-USB), Micro-HDMI и разъем пульта ДУ. |
 | Сверху виднеется горячий башмак под заглушкой и набор вполне стандартных органов управления. |
 | Снизу - традиционно гнездо для штатива и крышка батарейного отсека, в котором также находится карта памяти. |
 | Все органы управления не разбросаны по корпусу, а собраны под правую руку, что не может не радовать. Такой подход издавна привлекал на компактах Canon. Привычные кнопки здесь в представлении не нуждаются, а не так давно появившаяся кнопка с изображением смартфона активирует Wi-Fi и соединяет камеру со смартфоном для передачи изображений. Также приятно дополняет правую часть резиновая подушечка под этой самой кнопкой, за которую весьма удобно цепляться большим пальцем. |
 | Объектив прикрывают металлические веерные шторки. На нем находятся два кольца, функции которых можно настроить. Одно - с дискретными положениями, другое - без. Оба кольца, разумеется, электронные. |
Canon отошел от своих поворотно-откидных дисплеев видеокамерного типа, которые, на мой взгляд, были весьма удобными. Правда, при отсутствии видоискателя часть их функциональности (возможность закрыть дисплей полностью), безусловно, теряется. Новый тип в данном случае имеет множество плюсов, но и минусов не лишен. По крайней мере, он имеет бо́льшие суммарно углы поворота, нежели просто откидные дисплеи.
В целом, несмотря на все возможные недовольства новыми решениями или их непривычность, управление камерой весьма приятное и даже удобное.
Интерфейс и особенности работы
Вопросов к организации интерфейса и меню аппаратов Canon лично у меня никогда не возникало. Вообще, я склонен считать его неким эталоном простоты и понятности. Конечно, в зеркальных камерах оно реализовано несколько удобнее, но и в компактах за большинством важных параметров далеко ходить не надо, а уж настройки экспозиции издревле вынесены на дисплей съемки.
 |
| Теперь можно настроить и меню Func. |
Что приятно, функциональность камеры несколько возросла, но камера совершенно не перегружена. Имея немалый опыт общения с моделями Canon, ее просто берешь и тут же начинаешь пользоваться. В какой-то момент с удивлением замечаешь, что экран сенсорный, поскольку необходимости в нем нет, хотя он позволяет быстро установить точку фокусировки, пробежаться по меню и повесить некоторые функции на четыре жеста типа «ход конем» в режиме просмотра, в котором, впрочем, особо полезных функций и нет: доступны режимы умного контраста, выбора цветового профиля, можно откадрировать изображение. При этом также можно использовать функциональность сенсорного дисплея, а можно обойтись без нее.
Отдельного внимания заслуживает реализация ручного режима. Несмотря на то, что на камерах подобного форм-фактора не всегда бывает удобно вращать кольца объектива, здесь они выполняют множество действительно полезных функций, которые также можно перенастроить. В ручном режиме потенциал физических органов управления раскрывается полностью. По умолчанию переднее кольцо объектива отвечает за диафрагму, заднее - за выдержку, а диск на задней панели камеры - за настройку светочувствительности, верхний предел которой можно установить, лишь нажав кнопку меню во время настройки.
Как и ожидалось, режим макросъемки оказался бессмысленным. Отличает его от нормального режима лишь невозможность сфокусироваться на удаленные объекты. Скорость фокусировки при этом заметно не меняется. В нормальном же режиме фокусировка возможна и в ближнем диапазоне. Однако при макросъемке камера нередко ошибается, отказываясь фокусироваться на ближний объект, особенно если тот движется, и выбирает дальний план. Немного выручает в этом случае ручной фокус, который необходимо «приручить», прежде чем уверенно им пользоваться. Помощник ручной фокусировки работает заметно, но не очень четко, поэтому выбрать нужный план весьма затруднительно, особенно при малой ГРИП. Бывает и такое, что после наведения фокуса он сбивается во время съемки, но это следует отнести скорее к ошибкам фотографа с непривычки, поскольку через некоторое время использования данная проблема загадочным образом исчезает.
Несмотря на то, что можно фокусироваться классическим для зеркалок способом (вращением кольца на объективе, пусть и электронного), гораздо более удобным, а главное быстрым представляется классический для серии PowerShot способ фокусировки путем вращения функционального диска на задней панели камеры.
Органов управления у камеры предостаточно, поэтому сенсорный дисплей за все время тестирования так ни разу и не пригодился, хотя он безусловно удобен для быстрой установки фокусировочной рамки или даже съемки касанием. К тому же, он может быть удобен при просмотре изображений, тем более с учетом поддержки мультитача.
Рычажок трансфокатора позволяет точнее управлять зумом: если электронное кольцо предоставляет на выбор только семь значений фокусного расстояния 24-28-35-50-85-100-120 мм, то с помощью рычажка трансфокатора можно добиться целых девяти.
Благодаря длительному периоду тестирования, удалось проверить автономную работу камеры. Батареи хватило на 460 снимков в формате RAW+JPG, что гораздо больше указанного в технических характеристиках значения.
 |  |  |  |
 |  | ||
Качество изображения
Стандартный тест на светочувствительность камера проходит хорошо. Честно говоря, от подобной связки оптики и матрицы хотелось бы большего, но и полученный результат характеризует камеру весьма достойно. Судя по графиками, камера в состоянии выдавать разрешение в 0,8 линии на пиксель независимо от условий съемки. Даже значение светочувствительности ISO 6400 теоретически является вполне рабочим, хотя на практике к нему следует прибегать лишь в крайнем случае, поскольку шумодав камеры работает не слишком гладко.
| JPEG | RAW | |
| ISO 100 |  |  |
| ISO 200 |  |  |
| ISO 400 |  |  |
| ISO 800 |  |  |
| ISO 1600 |  |  |
| ISO 3200 |  |  |
| ISO 6400 |  |  |
| ISO 12800 |  |  |
Значения в районе 0,8 линии/пиксель вплоть до ISO 3200 говорят о хорошем сенсоре, а также, судя по кривой для JPG, о не очень хорошей камерной обработке. В целом же тест на шумы можно считать пройденным достойно, особенно для RAW.
А теперь посмотрим, как на разрешение камеры влияет оптика.
Оптика
Тест оптики демонстрирует не такие уж выдающиеся результаты, хотя, делая скидку на «компактность» и конструктивные особенности камеры, можно считать их приемлемыми. Разрешение в центре вполне закономерно падает с увеличением фокусного расстояния, разрешение же на краю кадра, напротив, возрастает. Среднее и максимальное значения разрешения не слишком высокие, хотелось бы повыше.
| ЭФР = 24 мм | |||
| f/2,0 | f/4,0 | f/8,0 | f/16,0 |
| центр кадра | |||
| 0,66 линии/пиксель | 0,78 линии/пиксель | 0,74 линии/пиксель | 0,68 линии/пиксель |
| край кадра | |||
| 0,47 линии/пиксель | 0,49 линии/пиксель | 0,49 линии/пиксель | 0,45 линии/пиксель |
| f/2,0 | f/4,0 | f/8,0 | f/16,0 |
| край кадра | |||
Широкий угол демонстрирует не очень приятную зависимость. Край кадра и вовсе «уплыл» за границу допустимого, а открытая и закрытая диафрагмы выдают примерно одинаковые значения разрешения, что не очень здорово. Хотя по абсолютному значению разрешения в центре все не так уж плохо, все-таки это не уровень аппарата такого класса.
| ЭФР = 50 мм | |||
| f/3,5 | f/5,6 | f/8,0 | f/16,0 |
| центр кадра | |||
| 0,68 линии/пиксель | 0,72 линии/пиксель | 0,72 линии/пиксель | 0,67 линии/пиксель |
| край кадра | |||
| 0,63 линии/пиксель | 0,63 линии/пиксель | 0,63 линии/пиксель | 0,59 линии/пиксель |
| f/3,6 | f/5,6 | f/8,0 | f/16,0 |
| край кадра | |||
График гораздо «ровнее», чем на широком угле, что неудивительно. Но по максимальному значению он сильно просел, и это не может не огорчать.
| ЭФР = 120 мм | |||
| f/3,9 | f/5,6 | f/8,0 | f/16,0 |
| центр кадра | |||
| 0,72 линии/пиксель | 0,74 линии/пиксель | 0,72 линии/пиксель | 0,66 линии/пиксель |
| край кадра | |||
| 0,63 линии/пиксель | 0,67 линии/пиксель | 0,66 линии/пиксель | 0,63 линии/пиксель |
| f/3,6 | f/5,6 | f/8,0 | f/16,0 |
| край кадра | |||
Что ж, и на длинном конце результат весьма неплох. Более того, он примерно такой же, как на среднем, что явно говорит о высоком качестве оптики. Как можно заметить по приведенным графикам, наиболее удачны для съемки значения диафрагмы f/4-5,6 практически на всех фокусных расстояниях.
Искать выдержки, на которых камера начнет терять строки, пришлось довольно долго, так что руки к тому моменту уже тряслись. Тем не менее, результат для компактного стабилизатора весьма достойный. По нашей оценке получается, что эффективность стабилизатора составляет примерно 4 ступени EV. При этом производитель заявляет 3,5 ступени на максимальном ЭФР, то есть при 120 мм. Что ж, не исключено, что цифра вполне реальная. Полученный нами результат говорит о достаточно хорошей работе стабилизатора.
Видео
Видео получается весьма неплохим. Присутствует небольшая рябь на изображении, однако стоп-кадры в большинстве своем достаточно четкие, насколько это возможно при 30 кадрах в секунду.
| Видео | Звук | |
| Скачать | 1920×1080, 29,97 fps, AVC [email protected], 11,6 Мбит/с | AAC LC, 128 Кбит/с, стерео |
Большое относительное отверстие и относительно большая матрица также позволят снимать художественные видео с маленькой глубиной резкости.
Итог
Приятно, что компания Canon старается не отставать от рынка и выпускает подобные модели, о которых мечтали, наверное, многие. Однако пока реализация отличной идеи оставляет желать лучшего. Хочется верить, что воплощенный в G1X Mark II компакт с большой матрицей - это не предел возможностей и технологий. Более того, изучая нынешний рынок компактных и беззеркальных камер, начинаешь понимать, что современные технологии способны на большее.
Поскольку с камерами Canon я знаком давно, меня не может не огорчать их медленный рост. Порой создается впечатление, что производитель накатал себе тропу в производстве хороших компактных камер и не хочет ни сворачивать с нее, ни ускоряться. Современные камеры Canon демонстрируют приличные результаты, чуть лучше своих предшественников, но никак не могут показать чего-либо выдающегося. И G1X Mark II не исключение. Это действительно хорошая камера, над которой производитель значительно потрудился, однако она не «в разы» и не «на порядок» лучше былых камер серий G и S. Она лучше ровно настолько, насколько больше датчик изображения и чище оптика. Хотя от подобной недешевой модели хочется именно заметного улучшения качества, видимого даже на глаз. И в таком случае за нее не жаль было бы выложить 35 тысяч рублей (на старте продаж, а сейчас и все 40). Пока же реальность немного грустнее ожиданий, а посему и цена кажется несколько завышенной.
Тем не менее, кому-то по душе придется и такой вариант. Судя по всему, камера пользуется спросом. А мы все-таки будем с нетерпением ждать от Canon того самого рывка, который позволит немного отойти от накатанной дорожки и создать не просто камеру «в стиле Canon», а действительно выдающуюся камеру, способную делать снимки высокого качества, пусть и «в стиле Canon».
Галерея
Тип - компактная цифровая камера с несменной оптикой
Матрица - CMOS-датчик типа 1.5 (18,7 x 14,0 мм), 12,8 Мпикс
Кроп-фактор - 1,85
Процессор - DIGIC 6 с использованием технологии iSAPS
Формат снимков - JPEG, RAW (14 бит, оригинальный RAW-файл второй версии от Canon))
Формат видео - MP4 [Видео: MPEG4-AVC (H.264), аудио: MPEG2 AAC-LC (стерео)]
Светочувствительность - ISO100-12800
Выдержки - 60–1/4000
Вспышка - встроенная, есть "горячий башмак"
Стабилизатор - оптическая, 5-осевая, встроенная в объектив
Серийная съемка - до 5 кадров/с
Дисплей - сенсорный ЖК-экран sRGB PureColor II (TFT) диагональю 7,5 см (3,0"). 1 040 000 точек
Видоискатель - нет (возможность подключения внешнего)
Карта памяти - SD, SDHC, SDXC (совместимые карты UHS класса скорости 1)
Интерфейсы - Hi-Speed USB (MTP, PTP), microHDMI, аудио-/видеовыход (PAL/NTSC)
Беспроводное соединение - Wi-Fi (IEEE802.11b/g/n), (только 2,4 ГГц) с поддержкой NFC
Аккумулятор - литий-ионная батарея аккумуляторного типа NB-12L
Габариты - 16,3 x 74,0 x 66,2 мм
Вес - 558 г (с аккумулятором и объективом)
Объектив - 12,5–62,5 мм (24–120 мм эквивалента), f/2.0-f/3.9
Приблизительные цены по Москве - 45-50 тыс. рублей Итак, что мы тут имеем? Достаточно большая матрица, очень хороший зум для компакта, приличная светосила. Ну и обращает на себя внимание отсутствие видоискателя, причем в версии Mark I он был. Для данного аппарата типа как предлагается приобрести видоискатель EVF-DC1, вставляемый в "горячий башмак", по цене всего-то порядка 20 000 рублей, на что я могу предложить массу вариантов, куда бы им засунуть видоискатель по такой цене, так как это просто издевательство. Комплект поставки В комплект поставки входят: фотоаппарат, аккумулятор NB-12L, зарядное устройство CB-2LGE, шейный ремень, кабель AC, комплект инструкций для пользователя. (У меня аппарат был не в комплекте, поэтому картинка - с сайта Canon.)
На верхнем торце - элементы
управления, "горячий башмак",
выдвигающаяся вспышка.
Сзади - поворотный дисплей,
элементы управления и небольшой порожек
под большой палец.
Дисплей может откидываться
назад и смотреть вниз.
Также он может смотреть вверх.
Ну и еще дисплей может
разворачиваться на 180 градусов - для
модного нынче самострела, то есть селфи.
Вот так объектив выезжает при
минимальном фокусном расстоянии.
А вот так - при максимальном.
Карта памяти и аккумулятор
находятся в одном отсеке. Карта памяти
достается вполне удобно.
На правом торце под заглушкой: Hi-Speed
USB (MTP, PTP), micro HDMI, аудио-/видеовыход.
Вот так выглядит выдвинутая
вспышка.
Вот этот фотоаппарат рядом с Sony
RX100 III . Он заметно больше и в два раза
тяжелее.
Материалы и сборка - вполне
добротные. Но в руке камера лежит плохо:
выступы не особо помогают, а при весе
больше чем в полкило одной рукой ее
держать не сильно комфортно.
Управление фотоаппаратом
Оно понятно, что корпус -
небольшой и тут особо не разгуляться, но
в Canon предпочли сделать элементы
управления по самой укороченной схеме -
как для сверхкомпактов, хотя это обычный
компакт.
На верхнем торце - традиционное
зубчатое колесо режимов, утопленная
кнопка включения, которую не сразу можно
нащупать при необходимости, качелька
зума под кнопкой съемки и кнопка
просмотра отснятого.
Задняя панель сверху вниз.
Кнопка передачи данных на смартфон/планшет,
кнопка видео (настраиваемая),
специальная функциональная кнопка (настраиваемая),
кнопка включения ручной фокусировки,
кнопка сдвига рамки фокусировки,
четырехпозиционное зубчатое колесо с
центральной кнопкой, кнопки "Дисплей"
и "Меню".
На четырехпозиционный круг
навешаны функции компенсации, включение
режима макро, управление вспышкой и ISO.
Это не меняется.
При нажатии кнопки Fn появляются быстрые настройки различных параметров.
Меню камеры, по сути, состоит из двух основных закладок - фото и настройки. Также есть закладка пользовательских настроек. Настройки не по-кеноновски бедненькие, как будто речь идет о мыльнице. Вид настроек, появляющихся по кнопке FUNC.
Ну и единственное в настройках, что хоть как-то похоже на более или менее продвинутую камеру, - это назначение нужных функций всем трем кольцам/колесам (два на объективе), настраиваемой клавише S и кнопке съемки видео. Кольца и колесо, кстати, могут отдельно настраиваться для каждого режима съемки.
Но
это единственное, что похоже на
нормальную камеру. В остальном
информативность, возможности настроек и
управления - ну мыльница и мыльница. И
это на полуторадюймовой матрице! И за
такие деньги!Время
автономной работы
Аккумулятор
- маленький и хилый. Производитель
обещает от одного заряда примерно 240
кадров - да, не врет, примерно так и
получается, но это только JPEG. Если
снимать в RAW - реально выходит где-то
150-160 кадров. Можно выставить экорежим,
при котором экран будет менее ярким, но
это глобально проблему не решит (добавится
кадров 30-40), а снимать становится совсем
неудобно.Если рассчитывать на
день съемки (например, выставка), то даже
при съемке в JPEG нужно будет докупить еще
пару-тройку аккумуляторов, особенно
если учесть тот факт, что Canon, в отличие
от компактов Sony, не умеет заряжаться
через USB-порт, так что камеру не
получится подзаряжать от внешнего
аккумулятора.Примеры фото и
видео
В пасмурную погоду
фотоаппарат показал далеко не лучшие
результаты. Цвета совсем блеклые, при
центральной фокусировке на дальний план
нередко промахивался. (Все фото -
кликабельны.)
Да и с экспозицией тоже слегка
ошибался на режиме "P" - большинство
кадров в пасмурную погоду пересвечены и в
средневзвешенном экспозамере.
Дома при дневном свете - вот тут
нормально.
В солнечную погоду - все хорошо.
Цвета насыщенные, натуральные.
Динамический диапазон -
неплохой.
Съемка вечером перед закатом.
Опять пересветляет. И цвета сразу
проседают.
Ночью на 4000-5000 ISO. Вот тут все
хорошо. И стабилизатор четко работает:
на выдержках 1/20 - никакой шевеленки.
Ночью на освещенные объекты
наводится ожидаемо хорошо. На
слабоосвещенные - ожидаемо плохо.
Здесь совсем темно - ISO 6400. Очень
неплохо.
Еще город в хорошую погоду.
Максимальное приближение (120 мм
эквивалента).
Темное помещение.
Ну и пример видео с работой
трансфокатора в пасмурную погоду.
Что сказать о качестве съемки? Качество приличное, но я от такой матрицы ожидал большего. На солнце снимает хорошо, но на солнце хорошо снимают даже смартфоны. В пасмурную погоду снимает хуже, чем ожидалось: оно, конечно, можно вручную подкручивать параметры для корректировки, но почему бы не снимать нормально без корректировки? Фокусируется достаточно неторопливо, в пасмурную погоду на более или менее однородной картинке с фокусом нередко промахивается - например, навестись на линию горизонта над морем практически невозможно. При этом прилично работает многозональная фокусировка (которую я никогда не использую). Видео снимает хорошо, стабилизация там более или менее работает. Трансфокатор издает негромкое жужжание при изменении фокусного расстояния, которое присутствует в записи, но не раздражает. Отправка медиаданных на смартфон Работает совершенно нормально: может подключаться к какой-то сети Wi-Fi, к которой подключен смартфон, может создавать свою. На смартфоне (планшете) запускается соответствующее приложение, в нем можно выбирать, какие фото/видео скачать.
Также есть режим управления камерой со сматрфона.
Компания Xiaomi сумела быстро завоевать обширную клиентскую базу, предложив на рынке смартфоны высокого качества по приемлемой цене. Но изначально модельный ряд Ксиаоми был не так разнообразен, как у основных конкурентов, и было очевидно, что в обозримом будущем китайский производитель займётся разработкой новых моделей телефонов.
На сегодняшний день модельный ряд Сяоми стал весьма разнообразным, но при этом без труда можно разобраться в особенностях той или иной ветки смартфонов, в отличие, скажем, от конкурентов в лице Meizu или Samsung.
Для того чтобы вам было удобнее выбрать для себя подходящий вариант телефона Xiaomi, предлагаем сравнить все модели, вышедшие от компании на данный момент, найдя в них сходства и отличия, и, таким образом, определившись с конкурентными преимуществами каждого.
Если мы хотим сравнить Xiaomi исходя из всех известных моделей гаджетов компании, то можно выделить три основных линейки:
- Mi. Телефоны этой линейки получают флагманское «железо» и подходят для самых требовательных покупателей. Здесь большой запас мощности и расширенные системные возможности. Процессоры серии Qualcomm дают высокий уровень производительности. Отличное качество сборки и использование металлических корпусов гарантирует долговечность гаджетов. Здесь же и лучшие камеры Xiaomi, характеризующиеся оптической стабилизацией, возможностью съёмки в ручном режиме, и, конечно, большим числом мегапикселей. Самое частое обновление прошивок организуется именно для моделей линейки Mi.
- Redmi. Сюда попадают лучшие бюджетные варианты смартфонов. С 2013 года они оснащались процессорами MediaTek, а сейчас некоторые модели получают Snapdragon, что, тем не менее, не повышает их стоимость. Все телефоны Xiaomi Redmi будут отличным выбором для тех, кто хочет обзавестись надёжным гаджетом, не предъявляя к нему завышенных требований. Игры с запредельной графикой устройство не потянет, зато в бизнесе и повседневной жизни Xiaomi Redmi станет просто незаменимым. Использование более простых комплектующих в сравнении с линейкой Mi позволяет ощутимо снизить цену на гаджеты Xiaomi Redmi и сделать их ближе массовому потребителю. Дизайн тоже чуть проще, чем у флагманского собрата, но корпус тоже металлический. С каждым годом технические характеристики устройств данной линейки всё улучшается, а потому немудрено, что именно Xiaomi Redmi на данный момент считается самым востребованным на рынке.
- MiPad. Сравнивать Xiaomi полноценно – значит вспомнить ещё и о линейке планшетов от данной компании. На данный момент в линейке вышло 3 планшета, а настоящий прорыв сотворило появление модели MiPad2 – её всерьёз сравнивали с iPad! Технические показатели, действительно, конкурентоспособны, а о преимуществах каждой модели поговорим далее.
Каждую из линеек для удобства можно подразделить ещё на несколько категорий, чем и предлагаем сейчас заняться, чтобы полноценно сравнить Xiaomi по всем моделям, представленным на рынке.
Особенности линейки Mi
В целом линейку Mi рекомендуем рассматривать в трёх основных ветках. Сравниваем мы их в таблице для упрощения понимания.
| Название ветки | Перечень моделей | Особенности |
|---|---|---|
| Xiaomi Mi |
|
Здесь только лучшее «железо» и экран с диагональю 5 дюймов с небольшими отклонениями в большую сторону в некоторых моделях.
Модели с Xiaomi Mi 1 по Xiaomi Mi 3 уже не актуальны, хотя именно с них началось завоевание рынка этой китайской компанией. Для лета 2011 года, когда появилась первая модель в этой линейке, камера 8 МП, двухъядерный процессор и оперативная память 1,5 Гб были внушительными показателями. Сегодня актуальны модели начиная с «четвёрки» и выше. Mi 4 с диагональю 5 дюймов, камерой на 13 Мп и 3 Гб оперативной памяти стал открытием 2014 года, и его технические характеристики актуальны по сей день. Разработчики поняли, что модель становится всё более популярной, а потому выпустили вдогонку ещё три «четвёрки» с минимальными отличиями, но успешной получилась только версия Mi 4. В 2016 году, наконец, вышла модель Mi 5, качественно превосходившая все «четвёрки». Она имела камеру 16 Мп, мощный процессор Snapdragon 820 и удобный и привлекательный дизайн. Позднее вышла S-версия «пятёрки» с ещё большей ёмкостью аккумулятора и тактовой частотой процессора. Самой новой на данный момент моделью Mi является «шестёрка». Здесь всё ещё круче: 6 гигабайт оперативной памяти, две прекрасные камеры (даже у фронтальной 8 Мп) и процессор Snapdragon 835 – лучший среди всех у Xiaomi. В 2016 году также вышла оригинальная модель Mi Max, «фишкой» которой стал огромный экран с диагональю 6,44 дюйма при конкурентоспособных характеристиках начинки. |
| Mi Note |
|
Отличие моделей Note заключается в большой диагонали экрана. Xiaomi Mi Note – это, фактически, близнец Xiaomi Mi 4, но с экраном 5,7 дюймов. Mi Note 2 мало чем отличается от предшественника, но имеет ещё чуть большую диагональ и разные дополнительные навороты вроде сканера отпечатка пальца. |
| Mi Max |
|
Сходство с Mi Mix заметно невооруженным взглядом – диагональ экрана 6,44 дюйма позволяет называть эту ветку классической «лопатой». Показатели «под капотом» далеко не флагманские, так что выбирать этот вариант стоит, только если вы очень любите размер монитора побольше. |
Особенности линейки Xiaomi Redmi
Сравнительный анализ «бюджетника» тоже предлагаем провести на основе таблицы:
| Название ветки | Перечень моделей | Особенности |
|---|---|---|
| Xiaomi Redmi |
|
Эти смартфоны – наиболее компактные среди всех с диагональю экрана до 5 дюймов. Изначально использовался корпус из поликарбоната, но начиная с «тройки» устанавливается металлический корпус и присутствует сканер отпечатка пальца. Все смартфоны Xiaomi из серии Redmi, выходившие позже, качественно улучшились, и, глядя на их характеристики, даже не скажешь, что это «бюджетники». |
| Xiaomi Redmi Note |
|
Как и в случае с Mi, добавление Note к названию говорит об увеличении экрана. Начиная с Redmi Note 3, телефоны Xiaomi выпускаются в премиум-стиле, имеют алюминиевый корпус и обзавелись сканером отпечатка пальца. |
Особенности линейки MiPad
Проводить сравнения между планшетами проще – здесь вышло всего три модели. Сяоми Mi Pad был пробной версией, чтобы понять, будет ли планшет так же востребован, как смартфоны. Оказалось, что всё в полном порядке, а потому китайцы запустили Xiaomi Mi Pad 2, начиная с которого они крепко обосновались и в этой нише на рынке.
Отличия между первой и второй моделью заметны невооружённым глазом. Корпус у «двойки» изготовлен из металла, а не поликарбоната, оперативной памяти уже 2 Гб, а в качестве операционной системы можно выбирать между Android и Windows 10.
Сяоми Mi Pad 3 пошёл ещё дальше – здесь уже можно будет выбирать между двумя основными комплектациями, отличающимися по объёму встроенной и операционной памяти: 3 Гб ОЗУ при 64 Гб встроенной или 4 Гб ОЗУ при 128 Гб встроенной. Чипсет также был улучшен в сравнении с более бюджетной «двойкой» – вместо Intel Atom X5-Z8500 появился Intel Atom X7-Z8700.
Телефоны Xiaomi Redmi S
В 2018-ом году Сяоми расширила линейку Redmi, добавив в Xiaomi Redmi S2нее аппарат под названием Redmi S2 (телефона S1 компания не выпускала). Для кого предназначен этот телефон? Чтобы получить ответ на этот вопрос, лучше всего сравнить этот гаджет с каким-нибудь другим аппаратом серии Redmi. А сравнить его удобнее будет с Xiaomi Redmi 5 Plus. Ведь оба эти телефона оснащены дисплеем с диагональю 5,99 дюйма, процессором Snapdragon 625, и имеют почти одинаковую стоимость. Чем отличаются эти смартфоны? Redmi 5 Plus имеет более качественный экран, разрешение у которого Full HD+ (а не HD+), и который выдает более четкую картинку. Еще одно весомое преимущество данного аппарата заключается в том, что емкость его аккумулятора составляет 4 000 (а не 3 080 мА/ч), и он может проработать в автономном режиме от 1,5 до 2-х дней (Redmi S2 выдерживает только сутки).
В чем же тогда особенности телефона серии «S»? Первая особенность заключатся в том, что гаджет имеет двухмодульную фотокамеру. На практике, правда, снимки с обоих аппаратов имеют одинаковое, сопоставимое друг с другом качество. Разве что Redmi S2 умеет делать фото с размытием заднего фона. Реальные же различия между телефонами заключаются в том, что S2 имеет 16-мегапиксельную фронтальную фотокамеру, и селфи-снимки с этого аппарата получаются более четкими. И еще этот телефон оснащен функцией цифровой стабилизации при съемке видео, а также имеет трехсекционный лоток под 2 сим-карты и одну карту памяти. Стоит же бюджетный смартфон для селфи с возможностью установки двухсим-карт и флэшки в российской рознице от 15 990 рублей.
Смартфоны Pocophone
В 2018-м году в компании Xiaomi произошло знаменательное событие. Впервые в своей истории производитель выпустил в свет смартфон не под уже известным брендом «Xiaomi», а под новым суббрендом «Pocophone». Новым аппаратом стал Pocophone F1. Pocophone F1Основной особенностью гаджета стало наличие новейшего высокопроизводительного чипа Snapdragon 845 (такого же, как на суперфлагмане Xiapmi Mi8). Причем аппарат стал самым дешевым смартфоном на рынке, оснащенным этой платой. Если сравнить Pocophone F1 с флагманской моделью Xiaomi, то сразу бросается в глаза, что за меньшие деньги вы получите аппарат с точно такой же производительностью, таким же (по размеру диагонали) дисплеем, возможностью расширить память за счет установки флэш-накопителя, разъемом под наушники 3,5 мм, стереодинамиками и более емкой батареей (4 000 мА/ч против 3 080).
На стороне Xiaomi Mi8 останутся более премиальные материалы корпуса (Pocophone F1 попросту пластмассовый), более качественная матрица экрана (Super AMOLED) и более продвинутая фотокамера. Камера Mi8 имеет оптическую стабилизацию, более низкое фокусное число, позволяющее делать более качественные снимки в темноте, и большее разрешение вспомогательного (второго) модуля основной камеры.
Стоимость Pocophone F1 версии 6/64 Гб во время премьерных продаж на TMAll составляет 20 900 рублей. Аналогичная по характеристикам модель Xiaomi Mi8 стоит 29 600 рублей.
Чему отдать предпочтение?
Перед выбором той или иной модели смартфонов Xiaomi определитесь, зачем вам нужен телефон. Если планируется его использование в быту или для бизнеса, то можно смело выбирать один из «бюджетников», экономя деньги и получая за вложенные средства вполне качественный продукт. Если же вы хотите следовать за последними веяниями моды, пробуя каждую только что вышедшую игру, то лучше сразу рассматривать один из флагманских смартфонов Mi.
Кроме цены, одним из параметров оценки соответствия Сяоми вашим ожиданиям будет размер экрана. Здесь есть из чего выбрать – от небольших и стильных деловых моделей до «лопат» с огромным монитором. Если как раз «лопаты» вас и привлекают, то найти их очень просто – найдите название, содержащее в себе Note, Mix или Max, и после этого останется лишь определиться с предпочитаемыми техническими характеристиками устройства.
Выбирая новый смартфон, мы привыкли обращать внимание на ключевые параметры: скорость процессора, объём памяти, ёмкость батареи, количество мегапикселей камеры. Однако на самом деле сравнение характеристик всё больше становится пустой тратой времени.
Процессор
mobileinternist.comЕсли ещё несколько лет назад флагманы на Android могли сильно отличаться процессорами, то сегодня сравнение по этому критерию практически утратило свою силу. Топовые смартфоны получают одни и те же или почти идентичные чипы. Мы больше не смотрим на спецификации, чтобы узнать, насколько быстр новый флагман.
Конечно, бенчмарки вроде AnTuTu позволяют выделить самый мощный из флагманов, но подобные тесты могут не отражать реальную картину и скорость работы устройства при выполнении повседневных задач. Крупнейший чипмейкер Qualcomm сравнивал выбор смартфона по производительности процессора с выбором автомобиля по его шинами. И это сравнение как нельзя лучше описывает факт того, что установить мощный CPU недостаточно, чтобы гаджет работал быстро.
В 2018 году куда важнее ознакомиться не с количеством ядер и результатами в бенчмарках, а с теми возможностями, которые предлагает чип. Это может быть поддержка высокоскоростных LTE-сетей, самой быстрой зарядки, записи качественного 4K-видео.
Оперативная память
blorge.com
Некоторые современные флагманы оснащаются 8 ГБ ОЗУ, что позволяет им держать в памяти гораздо большее количество данных. Однако совсем не обязательно, что такой смартфон обеспечит более быстрый доступ к играм и программам в фоне, чем, например, с 3 ГБ ОЗУ. Большую роль играет эффективность управления оперативной памятью.
В случае с Apple смеяться над 2 или 3 ГБ оперативки довольно глупо. Если приложения для Android должны разрабатываться под огромное количество устройств с совершенно различным оснащением, то софт для iOS затачивается лишь под несколько моделей iPhone, которые несильно различаются объёмами ОЗУ. Разработчики всегда точно знают единственно возможные конфигурации железа, что позволяет лучше оптимизировать код и снизить нагрузку на оперативную память.
Камера
За последние несколько лет с постоянной гонки за мегапикселями производители смартфонов переключились на оптимизацию более важных деталей. Меняются размеры самих пикселей, появляются вспомогательные сенсоры, улучшаются технологии фокусировки и стабилизации. Всё это, конечно, здорово, но список характеристик фотомодуля всё равно не даст вам общей картины о том, как же снимает этот смартфон.
Ярким пример того, что полагаться на голые характеристики не стоит, является Google Pixel 2 с чипом Visual Core. Последний создан специально для обработки фото с 12-мегапиксельной камеры. Именно он отвечает за невероятный эффект HDR+ и режим портретного размытия, для которого конкуренты используют вторую камеру.
Даже если не брать в расчёт флагманы Google, которые официально не продаются в России, стоит понимать, что камера с топовыми характеристиками не гарантирует вам лучшего качества съёмки. Рекордная светосила и увеличенные в размере пиксели отражают лишь потенциал, раскрыть который должны программные алгоритмы обработки фото. Как раз они-то и выжимают из камеры всё, что только возможно.
Аккумулятор
Ёмкость аккумуляторов смартфонов измеряется в мА·ч (миллиампер-часах). Именно этот параметр позволяет охарактеризовать заряд энергии, который может удерживать элемент питания. Логично было бы сказать, что чем больше, тем лучше. Однако голые цифры в данном случае тоже ничего не гарантируют.
То, как смартфон будет распоряжаться этим зарядом, зависит от технического оснащения и программных алгоритмов. Мощность и эффективность процессора, размер и разрешение дисплея, количество встроенных датчиков и даже настройка звука - всё это влияет на .
Некоторые производители для увеличения продолжительности работы смартфонов прибегают к хитростям вроде временного отключения датчиков или принудительной выгрузки приложений из фона. Причём нередко это делается по умолчанию. Такие моменты обязательно стоит проверять в настройках батареи и производительности.
Итог
gizmodo.com
Но всё же закрывать глаза на технические характеристики не стоит. Главное - не преувеличивать их значение, а использовать лишь в качестве ориентира. Порой одни производители из менее впечатляющего на бумаге железа получают максимум, тогда как топовые спецификации другого гаджета на практике могут оказаться совершенно неощутимыми.
Выбирая , очень важно изучить как можно больше отзывов, ознакомиться с обзорами и сравнениями тех ресурсов, которым вы доверяете. Именно полевые испытания и опыт использования других покупателей может оказаться куда полезнее списка характеристик.
Выбрать самый лучший телефон 2017 года очень непросто, ведь существует большое количество характеристик, и каждый производитель старается сделать акцент на сильных сторонах своей модели.
Но выбирать лучше всего по всем характеристикам в комплексе.
Скажем сразу, лучшей моделью на сегодняшний день был признан Samsung Galaxy S7 Edge. Почему? Узнаем дальше.
Параметр №1. Производительность телефона
При этом самой объективной характеристикой мощности является оценка в программе AnTuTu Benchmark.
В начале марта 2017 года было проведено исследование, в рамках которого был составлен рейтинг самых мощных процессоров. Первое место там занял Qualcomm Snapdragon 820.
В AnTuTu Benchmark любая модель телефона с таким процессором наберет как минимум 130 000 отметок. Поэтому и нужно смотреть телефоны с Qualcomm Snapdragon 820.
Так вот, у Samsung Galaxy S7 Edge с процессором Qualcomm Snapdragon 820 в AnTuTu Benchmark 141 000 отметок.
С ним конкурирует LG G5, который набирает 143 000 отметок. Оперативной памяти у обоих телефонов по 4 Гб, а в процессоре по 2,2 ГГц и по 8 ядер.
Да, есть еще Xiaomi Mi5 Plus с 142 000 отметками в AnTuTu Benchmark, но дальше мы увидим, что за счет других характеристик Самсунг все-таки лучше.
К тому же пока что просто нет таких программ и игр, для которых было бы недостаточно 131 000 отметок.
Более того, самые тяжелые на сегодняшний день игры, такие как Nova 3, спокойно работают и на телефонах с 41 000 отметками.
Поэтому правда в том, что в такой мощности процессора пока что нет абсолютно никакого смысла.
Но мощный аппарат все равно стоит купить, чтобы в будущем он уже был готов к самым большим нагрузкам.
Параметр №2. Аккумулятор
Для обслуживания столь мощного процессора нужен хороший аккумулятор. У Samsung Galaxy S7 Edge его вместимость равна 3600 мАч, что не может не радовать.
Время работы в режиме ожидания у него равно 119 часам.
В режиме музыкального плеера он отработает 76 часов. Единственный недостаток его в том, что батарея несъемная.
В вышеупомянутом LG G5 всего 2800 мАч, что обеспечивает 96 часов в режиме ожидания и 61 час в режиме плеера.
В Xiaomi Mi5 Plus 3500 мАч – 116 часов в режиме ожидания.
Опять же, есть модели с большими батареями , но все остальные характеристики, в том числе мощность процессора и оперативная память, у них намного меньше.
В общем, в соотношении процессора и батареи Самсунг явно выигрывает.
Параметр №3. Экран
Вот здесь уже Samsung Galaxy S7 Edge выглядит явным лидером. Разрешение у него 1440х2560 пикселей, как и у LG G5 и Xiaomi Mi5 Plus.
Впрочем, практически у всех современных мощных аппаратов такое разрешение.
Но у Самсунга фирменный Super AMOLED экран, а у остальных двух IPS. А это означает, что насыщенность, яркость и, в конце концов, углы обзора у него в разы лучше.
Не будем отходить от сравнения тех же трех телефонов. Вот так пользователь будет смотреть сбоку на Samsung Galaxy S7 Edge.
Вот так он посмотрит на LG G5.
Xiaomi Mi5 Plus в этом сравнении выглядит абсолютным аутсайдером.
Вообще, если даже у модели с Super AMOLED экраном разрешение было бы меньше, картинка все равно была бы намного более четкая и насыщенная, чем у телефонов с IPS экранами и большим разрешением.
К тому же, у Самсунгов есть своя фирменная технология, которая делает лучше даже Super AMOLED экраны. Можно смело говорить о том, что по этому критерию Samsung Galaxy S7 Edge выигрывает, причем он в два раза лучше своих ближайших конкурентов.
Параметр №4. Камера
Подсказка: Самый объективный критерий оценки камеры заключается в размере диафрагмы – чем меньше обозначение « f /…», тем больше диафрагма и тем, соответственно, лучше.
В Samsung Galaxy S7 Edge размер диафрагмы равен 1.7, у LG G5 – 1.8, а Xiaomi Mi5 Plus вообще проигрывает в этом сравнении с размером диафрагмы 2.0.
Да, у LG больше мегапикселей – 16 Мп в то время как у Самсунга всего 12 Мп.
У Xiaomi же их целых 13. Зато фронтальная камера у представителя прогрессирующего китайского бренда всего 4 Мп, у вечной классики LG она 8 Мп, а у Samsung все стандартно – 5 Мп.
Но все телефоны Xiaomi очень плохо снимают при плохом освещении – не разобрать практически ничего.
Поэтому по фотоаппарату Mi5 Plus даже не соперник остальным двум моделям.
На фото ниже видно, что у снимок, сделанный на Самсунг выглядит ярче, лучше, чем фотография с LG.
Также хорошими камерами славятся телефоны от Sony. Но недавно специалисты известного по всему миру ресурса DxOMark признали камеру Samsung Galaxy S7 Edge лучшей на рынке.
Ниже можно видеть еще одно подтверждение этому факту – детализация у этого телефона на высшем уровне.
В общем, камера у Samsung Galaxy S7 Edge на сегодня лучшая в мире, поэтому этот телефон явно лидирует в гонке за звание «лучшая марка телефона».